醫(yī)生路邊救人，不擔(dān)民事責(zé)任了！
?? 全國(guó)人大全體會(huì)議聽(tīng)取全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)李建國(guó)關(guān)于民法總則草案的說(shuō)明，集體審議民法總則草案的四審稿。
????在路上、火車(chē)、飛機(jī)上遇到需要幫助的病患，救人不擔(dān)責(zé)了。
????我國(guó)從2015年3月啟動(dòng)編纂民法典，民法總則草案2017兩會(huì)審議，已經(jīng)是經(jīng)過(guò)了第四次常委會(huì)審議，這為民法典編纂邁出了重要一步，預(yù)計(jì)2020年3月將民法典各分編一并提請(qǐng)全國(guó)人民代表大會(huì)會(huì)議審議通過(guò)，從而形成統(tǒng)一的民法典。
????《民法總則草案》跟我們生活息息相關(guān)，涉及面廣泛，但有一條規(guī)定卻是從法律層面保護(hù)了我們醫(yī)務(wù)人員，那就是“因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任?！?/FONT>
????這也就意味著醫(yī)護(hù)人員在路上、火車(chē)、飛機(jī)上遇到需要幫助的病患，救人不擔(dān)責(zé)了，這里有了法律的保護(hù)、支持。
????第一.民法典保護(hù)“見(jiàn)義勇為”醫(yī)務(wù)者。
????為鼓勵(lì)見(jiàn)義勇為的行為，草案規(guī)定：因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。但是救助人因重大過(guò)失造成受助人不應(yīng)有的重大損害的，承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。也就是說(shuō)，在救治中，只要不存在“違背常理的重大過(guò)失”，無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。
????PS:患者上訴是他的自由，但贏(yíng)不贏(yíng)是法律說(shuō)的算。
????這四種情況才認(rèn)定為非法行醫(yī)。
????根據(jù)2016年12月12日最高人民法院審判委員會(huì)第1703次會(huì)議通過(guò)的《最高人民法院關(guān)于修改〈關(guān)于審理非法行醫(yī)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋〉的決定》修正，明確了認(rèn)定非法行醫(yī)犯罪行為的4種情形：
????（一）未取得或者以非法手段取得醫(yī)師資格從事醫(yī)療活動(dòng)的；
????（二）被依法吊銷(xiāo)醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書(shū)期間從事醫(yī)療活動(dòng)的；
????（三）未取得鄉(xiāng)村醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書(shū)，從事鄉(xiāng)村醫(yī)療活動(dòng)的；
????（四）家庭接生員實(shí)施家庭接生以外的醫(yī)療行為的。
????這三種況不算非法行醫(yī)。
????衛(wèi)生部《關(guān)于對(duì)非法行醫(yī)罪犯罪條件征詢(xún)意見(jiàn)函的復(fù)函》指出下列情況不屬于非法行醫(yī)：
????(一)隨急救車(chē)出診或隨采血車(chē)出車(chē)采血的；
????(二)對(duì)病人實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)急救的；
????(三)經(jīng)醫(yī)療、預(yù)防、保健機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)的家庭病床、衛(wèi)生支農(nóng)、出診、承擔(dān)政府交辦的任務(wù)和衛(wèi)生行政部門(mén)批準(zhǔn)的義診等。
????所以醫(yī)護(hù)院外對(duì)病人是現(xiàn)場(chǎng)急救不算非法行醫(yī)，在加上民法典的不斷完善，在法律上為醫(yī)護(hù)見(jiàn)義勇為撐腰，讓那個(gè)“在火車(chē)上或者路邊遇到急救者到底救不救？”的疑問(wèn)滾蛋吧！